淺談《包裝容器 鋼桶》國家標準

三六零二工廠 劉國良

在國家技術監督局的領導下，中國石化銷售公司和化工部標準化研究所負責起草修訂了GB325-84國家標準。

經過深入調研，在認真聽取各制桶企業及用戶的意見后，制訂了GB325-91《包裝容器鋼桶》國家標準。此標準與GB325-84相比，在先進性、科學性、適用性方面大有進步，能夠滿足石油化工、化工、糧油和外貿等部門的需要。

新標準等同采用了《國際海運危規》中中有關規定，從而滿足了出口危險品包裝的需要，體現了它的先進性，標準還對水壓試驗和氣壓試驗方法作了詳細說明，并對標準中提及的性能試驗方法作了統一規定。避免了理解差異，使檢測結果更真實可靠，體現了標準的科學性，GB325-91還針對目前包裝容器發展的需要，對量大面廣的容量如200、100、80、50、25，20L閉口鋼桶和容量為200. 100. 80. 63. 50. 45. 35. 25L全開口鋼桶的規格及要求列入標準，滿足廣大生產廠家及用戶需要，體現了它的適用性。GB325-91標準內容充實，體現了標準化的系列化、通用化、標準化的‘三優”要求。可以說，新標準的貫徹實施，對提高鋼桶質量，增加品種，提高鋼桶行業的經濟效益，推進鋼桶行業的發展將會起到重要的作用。

我們也應看到，由于多方面的原因，GB325-91仍然存在一些不足之處，不可忽視。現在分述如下：

1．在鋼桶的結構示意圖中，規定了二重平卷邊（矩形卷邊）、二重圓卷邊、三重圓卷邊三種結構型式。GB325--91標準中的圖1和圖2=重圓卷邊結構圖畫的有差異。按理應該相同。其中圖2=重卷邊的卷邊中有密封填料填充空間，此圖是正確的；圖1所示的二重卷邊無密封填料填充區，此處是錯誤的。圖1和圖2中的三重卷邊均無密封填料填充空間。該標準中，圓卷邊（二重卷邊、三重卷邊）的結構型式是錯誤的。因此圖不符合卷邊成型原理，故不能卷出密封性好、剛性好、耐沖擊的圓卷邊。其卷邊形狀不能保證層與層之間貼合緊密，將導致松動，影響密封性。

如果以GB325-91中規定的圓卷邊結構型式作為模型，搞圓卷邊必定會事倍功半，效果不佳。如按此標準中的圓卷邊結構生產鋼桶，不易求出其卷邊滾輪槽形及尺寸，桶身扳邊和桶頂（底）的邊寬尺寸也不能合理確定。

目前，我國鋼桶企業普遍存在憑經驗搞圓卷邊，往往走彎路，損失巨大驚人。這與對卷邊原理研究不夠深入，對每一道卷邊滾輪的作用認識不清很有關系。對為什么要用三個卷邊輪搞七層圓卷邊，用兩個輪搞二重圓卷邊這個問題，說法不一致。有的說用兩個卷邊輪可搞出三重卷邊，可見對圓卷邊認識的模糊。目前以科學的方法，用最少的投入，生產出三重圓卷邊鋼桶的關鍵是要有正確的模型，以及與之對應的卷邊滾輪，及合理零件結構尺寸。

2．新標準公式(1)中 F=K[(H-h)/h]W 中的K為劣變系數，交待不清，導致鋼桶的堆碼檢測實施有困難。應在標準中列出劣變系數K的確定方法。

3．在不合格分類表（表5）中，將內高、桶頂（底）深、內徑、縮頸內徑作為C類不合格，欠妥。因為按鋼桶的結構特性，以上幾個項目與桶的容量、裝配密封直接相關，是鋼桶比較重要的幾何尺寸。以200L閉口鋼桶為例，按內高850mm和內徑Φ560mm計算，桶的容量為208.8升。如果用此桶盛裝200升沸點低的油料，則油料液面與桶頂的距離較小，油料在高溫下蒸發，桶的內壓將升高，易使桶變形。應將內徑、內高、頂（底）深，縮頸內徑幾項列入B類不合格更合理一些。

4．在GB325-91中未列入灌裝試驗要求，我認為是欠妥的。因為作為包裝容器鋼桶，主要用途是用來盛石油類及其它液體產品，其滲漏是致命缺陷，是用戶不可接受的。新標準中只將氣密性試驗、水壓試驗、跌落試驗、堆碼試驗等幾項列入主要檢測項目。其中氣壓試驗是出廠檢驗項目。雖說氣壓試驗也是檢測鋼桶的漏與不漏，但是氣壓試驗不可取代灌裝試驗。因為這兩種方法所檢測出的滲漏效果是不一樣的。其一、氣密性試驗時間短，速度快，可作為生產過程的控制用檢測手段，一般用于涂裝前的工序檢驗。它主要是檢測宏觀上的滲漏，即氣壓試驗漏氣的，則一定漏油。從實踐來看，由于鋼桶卷邊部位填充密封填料，對氣的通過性有一定影響，存在氣壓試驗不漏，而灌裝試驗滲漏的情況。其二，因灌裝試驗考核鋼桶微觀的滲漏效果及耐久性，所以灌裝試驗時問長，不適用于工序問的檢驗，只適用于出廠前的交收檢驗。其檢測結果真實，效果好。

總之，GB325-91《包裝容器 鋼桶》國家標準是先進和合理的，對鋼桶產品的生產具有指導作用。在全國鋼桶行業技術人員的共同努力下，我國的鋼桶質量將提高到一個新水平。